ת.ד בה היו מעורבים שני כלי רכב. אירוע התרחש בעת שהתובע ז”ל צלם עבודת גינון שביצע בכביש 6 ולמזלו הרע חלפה משאית ופוגעת בו באופן קטלני. סוגיה ראשונה היתה במפני כב’ בית המשפט האם זו תאונה מעורבת למרות שרכבו לא היה קשור לתאונה. בימ”ש החליט כי בשל המגע עם רכבו שתי חברות הביטוח יסעו בפיצוי סוגיה שנייה עלתה בנושא בסיס השכר לפיצוי בפני בימ”ש ראיות התובע ז”ל התכוון ללמוד ולהשלים בגרויות לצורך לימודי הנדסה. כב’ בית המשפט קיבל את הטענות וקבע בהתאם את בסיס השכר לפיצוי >
תא”מ 60621-10-17 נזק רכוש (פח) – תאונת דרכים שני מלכימן ואח’ נ’ פדרמן ואח’ > פסק דין שניתן לטובת לקוחותינו, לאחר דחיה של חברת “כלל” אשר סירבה לשאת בנזק שגרם מבוטחה. ביהמ”ש קבע באופן חד משמעי כי מבוטחה גרם לנזק הנטען ודחתה את חוות דעת בוחן התנועה שמונה מטעמה.
תאונת דרכים בעבודה , במהלכה עובד במוסך שטיפל ברכב נפגע ע”י רכב אחר אשר דרדר ופגע ברכב בו טיפל התובע. הסוגיה המשפטית – האם מדובר בתאונת דרכים מעורבת והאם יש להפעיל “פוליסת סחר”? בפס”ד מיום 22.8.21 קבע השופט ישי קורן כי אין מדובר התאונה מעורבת ואין עמידה בתנאי הפוליסה.
- ת.ד בה היו מעורבים שני כלי רכב. אירוע התרחש בעת שהתובע ז”ל צלם עבודת גינון שביצע בכביש 6 ולמזלו הרע חלפה משאית ופוגעת בו באופן קטלני. סוגיה ראשונה היתה במפני כב’ בית המשפט האם זו תאונה מעורבת למרות שרכבו לא היה קשור לתאונה. בימ”ש החליט כי בשל המגע עם רכבו שתי חברות הביטוח יסעו בפיצוי סוגיה שנייה עלתה בנושא בסיס השכר לפיצוי בפני בימ”ש ראיות התובע ז”ל התכוון ללמוד ולהשלים בגרויות לצורך לימודי הנדסה. כב’ בית המשפט קיבל את הטענות וקבע בהתאם את בסיס השכר לפיצוי >
- תאונת דרכים בעבודה , במהלכה עובד במוסך שטיפל ברכב נפגע ע”י רכב אחר אשר דרדר ופגע ברכב בו טיפל התובע. הסוגיה המשפטית – האם מדובר בתאונת דרכים מעורבת והאם יש להפעיל “פוליסת סחר”? בפס”ד מיום 22.8.21 קבע השופט ישי קורן כי אין מדובר התאונה מעורבת ואין עמידה בתנאי הפוליסה.
- נפסק לתובע פיצוי בסך 133,900 מעבר לתשלומי המוסד לביטוח לאומי >
- ת”א 17636-73 ה”ה א’ נ’ חברת בטוח שירביט >
- ת.א. – 3831/04 נזקי גוף – תאונות עבודה, אורן קרוייזמן נגד המאגר הישראלי לביטוחי רכב (“הפול”) >
- ת.א. – 18296/05נזקי גוף – תאונות עבודה, נועה פאר נגד הכשרת היישוב חברה לביטוח בע”מ ואח’ >
- ת.א 25392/07 נזקי גוף- תאונת דרכים פחימה שי נגד איילון חברה לביטוח בע”מ ואח’ >
- תא”מ 60621-10-17 נזק רכוש (פח) – תאונת דרכים שני מלכימן ואח’ נ’ פדרמן ואח’ > פסק דין שניתן לטובת לקוחותינו, לאחר דחיה של חברת “כלל” אשר סירבה לשאת בנזק שגרם מבוטחה. ביהמ”ש קבע באופן חד משמעי כי מבוטחה גרם לנזק הנטען ודחתה את חוות דעת בוחן התנועה שמונה מטעמה.
- ת"א 12108-09-18 תאונת דרכים
