תביעה של עובדת נגד המוסד לביטוח לאומי בגין הכרה בנכות נפשית עקב התעמרות והתנכלות תעסוקתית. בית הדין האיזורי לעבודה קיבל את טענות התובעת לפיהן הגם כי היו אירועים נוספים, אשר היו להם השפעה נפשית, מקום בו התובעת הוכיחה באמצעות ראיות אובייקטיביות וסובייקטיביות, כי ארע אירוע מיוחד, שניתן לבודד אותו במקום ובזמן, שגרם לה דחק נפשי בלתי רגיל, יש להכיר באירוע החריג כתאונת עבודה | לצפיה >
ב”ל 14343-09-18: ערעור על החלטת המוסד לביטוח לאומי בעניין חוסר קשר סיבתי בין תאונת עבודה לבין הליקוי בברך ימין > לאחר מספר דיונים בית הדין הנכבד קיבל את הערעור וקבע שישנו קשר סיבתי וזאת בשל הסבר לקוני ודל של הועדה והתבססות על התיעוד הרפואי שהינו בעל חשיבות מוגברת לנזק, וכן תמונות מיום התאונה המצביעות על שטפי דם ונזק לברך. בית הדין פסק ביום ה15.07.19 שלאור הנימוקים המפורטים יש לקבל את הערעור ולבדוק את המערער פעם נוספת בעניין ברך ימין. מצורך כתב הדין במלואו של כבוד השופטת כרמית פלד.
ב.ל. 3686/07 עזרא רפאל נגד ביטוח לאומי >
הוגשה תביעה לביטוח לאומי מחלקת נכות כללית, בשל בעיות במספר תחומים. הלקוח נבדק על ידי פסיכיאטר, אורטופד ומומחה קרדיולוגי אך לא קיבל מענה נכון לנכויות בכל תחום. הוגשה ערעור לבית הדין האזורי לעבודה אשר דן בפגמים שבוצעו בוועדה הרפואית ובהתאם לפסק הדין מיום 14.12.24 נקבע כי התיק יוחזר לדיון חוזר בוועדה הרפואית אשר תדון בכל התחומים אשר לא קיבל בהם את הנכות המלאה.
- תביעה של עובדת נגד המוסד לביטוח לאומי בגין הכרה בנכות נפשית עקב התעמרות והתנכלות תעסוקתית. בית הדין האיזורי לעבודה קיבל את טענות התובעת לפיהן הגם כי היו אירועים נוספים, אשר היו להם השפעה נפשית, מקום בו התובעת הוכיחה באמצעות ראיות אובייקטיביות וסובייקטיביות, כי ארע אירוע מיוחד, שניתן לבודד אותו במקום ובזמן, שגרם לה דחק נפשי בלתי רגיל, יש להכיר באירוע החריג כתאונת עבודה | לצפיה >
- ב”ל 14343-09-18: ערעור על החלטת המוסד לביטוח לאומי בעניין חוסר קשר סיבתי בין תאונת עבודה לבין הליקוי בברך ימין > לאחר מספר דיונים בית הדין הנכבד קיבל את הערעור וקבע שישנו קשר סיבתי וזאת בשל הסבר לקוני ודל של הועדה והתבססות על התיעוד הרפואי שהינו בעל חשיבות מוגברת לנזק, וכן תמונות מיום התאונה המצביעות על שטפי דם ונזק לברך. בית הדין פסק ביום ה15.07.19 שלאור הנימוקים המפורטים יש לקבל את הערעור ולבדוק את המערער פעם נוספת בעניין ברך ימין. מצורך כתב הדין במלואו של כבוד השופטת כרמית פלד.
- ב.ל. 3686/07 עזרא רפאל נגד ביטוח לאומי >
- ב.ל. 10545-12-12 עמנואל לברון נגד המוסד לביטוח לאומי >
- ב.ל 16355-01-14 קמיאלי שטרום נגד המוסד לביטוח לאומי >
- ב.ל 926/04 יעקב גוזלן נגד המוסד לביטוח לאומי >
- ב.ל 3096-05 בבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב יצחק אליאסי נגד המוסד לביטוח לאומי >
- ב.ל 12167-08-15 בבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב גני יהודה נגד המוסד לביטוח לאומי >
- ב.ל 23047-12-14 בבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב אבו גאבר חוסיין נגד המוסד לביטוח לאומי >
- ע.א 11350-03-15 בבית המשפט המחוזי בתל אביב גני יהודה ואח נגד המאגר בעמ חברה לביטוח ואח >
- ב.ל 36619-03-17 בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב ג’מיל מחמוד נגד המוסד לביטוח לאומי >
- ב.ל 33801-10-17 בבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע לאה אלון נגד המוסד לביטוח לאומי >
- ב.ל 24556-08-15 בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב רירן רמזי נגד המוסד לביטוח לאומי>
- ב.ל 32443-11-17 בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דפנה עדן נגד המוסד לביטוח לאומי > ב.ל 15492-04-19 בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב אמנון כהן נגד המוסד לביטוח לאומי >
- ב.ל 15492-04-19 בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב אמנון כהן נגד המוסד לביטוח לאומי >
- עסקנן בנפגע בתאונת דרכים בעבודה מיום 17.3.05. ביטוח לאומי מחלקת נכות מעבודה קבע 10% על ברך שמאל. הערעור נסוב על תקופת אי כושר של מספר חודשים לאחר תקופת דמי הפגיעה. ערעור ראשון הוגש על החלטת הוועדה ב-15.01.18, הערעור התקבל אך הוועדה מיום 31.07.18 לא פעלה בהתאם לפסק הדין. הוגש ערעור שני באפריל 2019 על כך שהוועדה הרפואית לא מילאה אחר פסק הדין ולא דנה בנכות הזמנית והתעלמה מתעודות אי הכושר. פסק הדין מיום 1.03.20 קיבל את הערעור וקבע שעל הוועדה למלא אחר הוראות פסק הדין בנושא הנכות הזמנית. הוועדה לא מילאה חובתה. נקבע כי הוועדה נתנה ביקורת מרומזת ללא כל הסבר מנומק. על הוועדה היה לשקול נכות זמנית ומכאן קבע ביה”ד כי הערעור התקבל הוחלט להעביר לוועדה בהרכב חדש אשר תדון בנושא
